Por Carlos Marcano
@camarcano
El martes 20 de octubre fue revelado el ganador del Premio Luis Aparicio, que se entrega cada año al jugador venezolano de mejor actuación en las Grandes Ligas.
Ronald Acuña con un total de 483 puntos, incluyendo 62 votos al primer lugar, resultó el ganador del mismo, seguido por Salvador Pérez con 317 puntos (24 votos al primer lugar) y en un distante tercero por el lanzador Carlos Carrasco.
Esta es la segunda oportunidad que el electrizante jardinero de los Bravos de Atlanta se lleva los máximos honores en este galardón.
Acuña es tal vez el pelotero venezolano (y el jugador en general) más completo que hace vida activa en la MLB: su juego dinámico al bate y su fildeo lo han catapultado al tope de la gran carpa, y fue bujía para que su equipo llegara hasta un juego 7 de la Serie de Campeonato, que terminaron cediendo ante los Dodgers de Los Angeles.
Ahora, permítanme al margen de todo esto que plantee un ejercicio: sin buscar las estadísticas, ¿cuál de los siguientes jugadores, A y B, tuvo mejores números durante la temporada regular de este 2020? (todas las estadísticas son tomadas de www.fangraphs.com):
Tenemos ante nosotros a un par de jugadores que, dentro de la limitante de los 60 juegos de esta corta temporada, mostraron unos números muy buenos; tan buenos y parejos que es bastante complicado decidir quién de los dos tuvo mejor desempeño.
Si por medida absoluta decidiéramos, entonces el Jugador A supera en Hits, empujadas (RBI), ponches (K), porcentaje de ponches (K%), Promedio de Bateo (AVG) y carreras creadas ponderadas plus (wRC+) al Jugador B. En embasado más slugging (OPS) y promedio de embasado ponderado (wOBA) la diferencia es tan pequeña que prácticamente es un empate, digamos que está todo, seis categorías a favor del jugador A, ninguna al jugador B y dos en empate, 6-0-2.
Veamos más números:
Acá la balanza se inclina hacia el otro lado, el Jugador B se lleva jonrones, carreras anotadas, boletos, porcentaje de boletos (BB%) y victorias sobre reemplazo (WAR). Sin embargo podemos ver que el Jugador A logró sus estadísticas aun cuando perdió casi la mitad de la temporada, muy notable sobre todo para poner en contexto lo logrado en estadísticas acumulativas como H, RBI, HR, R, SB y WAR. Digamos entonces que esta serie queda 1-6-0 a favor del Jugador B.
El resumen de toda las estadísticas quedaría 7-6-2: siete para el Jugador A, 6 para el Jugador B y 2 empates.
El jugador A es el catcher venezolano Salvador Pérez y el Jugador B es Ronald Acuña.
¿Quiere decir esto que Salvador tuvo mejor desempeño que Ronald? No necesariamente y depende de a cuáles estadísticas le demos más importancia. Desde el punto de vista tradicional (G, R, HR, RBI, AVG, SB), empatan 3 a 3; con analíticas más avanzadas (K%, BB%, OPS, wOBA, wRC+, WAR), quedan 2 a 2 y dos categorías empatados. Extremadamente parejos.
Entramos entonces en poner en contexto las estadísticas; por ejemplo, ¿qué significa que Pérez juega en uno de los equipos con peor capacidad ofensiva de las mayores, los Reales de Kansas City, quienes tuvieron el vigésimo OPS de la liga (.711), lo que limitó sus posibilidades de anotar y empujar carreras, mientras el equipo de Acuña, los Bravos de Atlanta, fue líder en esa categoría (.832)? Y, a pesar de ello, ¿qué tanto mérito tiene entonces Salvador al lograr un wRC+ mayor que el de Ronald?
Recordemos, las carreras creadas ponderadas plus (wRC+) cuantifica la creación de carreras y la normaliza, por lo que podemos comparar jugadores que juegan en diferentes estadios (e incluso en diferentes épocas, de ser necesario), está ajustado, por lo que un wRC+ de 100 es el promedio de la liga y 150 sería un 50 por ciento superior al promedio de la liga, por ejemplo.
De esta manera, desde el punto de vista de creación de carreras (que en definitiva es el fin ultimo para cualquier jugador), con un wRC+ de 162 Salvador Pérez fue un 62% mejor que el promedio de la liga mientras Ronald Acuña con un wRC+ de 159 fue un 59% mejor. Muy parejos pero ligeramente mejor para Salvador.
Yéndonos a la defensa, ambos estuvieron en la parte baja del primer tercio en sus posiciones bajo las estadísticas que se usan para medirla aunque es bueno siempre recordar que dichas estadísticas no tienen todavía un consenso amplio sobre su pertinencia.
En donde Ronald supera ampliamente a Salvador es en la velocidad y corrido de las bases, sin discusión alguna.
Debo confesar que sin haber dado una mirada más profunda a las estadísticas, yo había asumido que Acuña tuvo una temporada mucho mejor que Salvy; de no haber sido por unos tuits del señor Iván Arteaga (@ivanarteaga) llamando la atención a la temporada de Salvador esa hubiese seguido siendo mi apreciación, es por ello que siempre es importante ir a lo que dicen los números antes de dejarnos llevar por lo subjetivo.
Entonces, repito, ¿por qué Ronald y no Salvador?
TAMBIÉN:
Encuentra más trabajos de Carlos Marcano sobre beisbol y analítica en la página BASEBALL IS-KWEL, haciendo click aquí.
Revisa otras notas escritas por Carlos Marcano en El Emergente, haciendo click en este enlace.
Hola. Lamentablemente la mayoría de los periodistas que votan, aparentemente no hacen un estudio mas profundo de las estadisticas y se van de primera por lo mediatico, lo que es tendencia, lo popular, es decir, son subjetivos.
No puedo hablar por los demás. Pero yo no solo hago ese estudio antes de votar, además lo publico para que ustedes sepan que no voto alegremente, y por eso voté por Acuña. Y aquí mi razonamiento: https://elemergente.com/2020/10/el-emergente-por-que-premiar-ronald.html
Si Sr. Ignacio, su estudio, esta muy bien y justificado, yo me refiero a que han visto en las redes a periodistas, que ya de una, votaron por ronald, sin mas argumento, ni estudio de las estadisticas, sino porque es el pelotero que es tendencia,el mediatico, el espectacular, el del perreo, el de los twitts polemicos.Sin hacer un analisis mas profundo y justificado. Por ejemplo Salvador Perez viene de una Operación Tommy John y coloco buenos numeros, lastima que perdió varios juegos por problemas en la vista.
Bueno esa es mi modesta opinión.. Saludos!!
Por lo parejo de los números, si hubiese ganado Salvador entonces la pregunta seria ¿porque salvador y no Ronal?
Buen día. En efecto, incluyéndome allí, probablemente hubiese hecho la columna en ese tono. La realidad es que estaba muy difícil la elección y no había una respuesta correcta o incorrecta. Gracias por su comentario, feliz día.