Top Menu

 

Renuncia el Comité Antidopaje en protesta por censura de la LVBP

Azael Socorro, Humberto Angrisano y Gianni Mazzoca remitieron una larga comunicación a la directiva de la liga, defendiéndose ante la anulación del proceso de despistaje al magallanero Jesús Valdez. Quedan en riesgo los controles de la postemporada

Resultado de imagen para jesus valdez magallanesPor Ignacio Serrano
El-Nacional.com

El Comité Antidopaje de la LVBP renunció en pleno este lunes, luego de remitir una comunicación a la directiva de la liga en protesta por la anulación del proceso intentado al dominicano Jesús Valdez y la censura posterior que el despacho de El Recreo expresó en un parte oficial enviado el viernes a los medios de comunicación.

Azael Socorro, Humberto Angrisano y Gianni Mazzoca, directores de la comisión, remitieron al despacho de El Recreo un informe sobre su desempeño al frente del Programa Antidopaje de la pelota criolla y su posición discrepante con la actuación y la crítica pública que les hizo la oficina que preside Juan José Ávila.

La decisión deja en riesgo la realización de controles en la postemporada, a partir de la primera ronda de playoff.


La renuncia fue remitida de manera simultánea a los presidentes y propietarios de los ocho equipos, según confirmaron varios ejecutivos del circuito. Uno de ellos facilitó a este diario el contenido de la comunicación, bajo condición de mantener su identidad en reserva.

La directiva de la LVBP acusó al Comité Antidopaje de no haber seguido el procedimiento estipulado en la normativa para realizar una prueba razonable, sin sorteo, al slugger del Magallanes. Exigió que se argumentara por ante El Recreo las razones para llevar a cabo tal despistaje, y anuló el caso, aunque ordenó que de todos modos se le lleve a cabo la toma de orina y se haga el examen respectivo al quisqueyano.

Valdez rehusó someterse al antidopaje tras no salir su nombre al azar y contó con el apoyo del alto mando de los Navegantes.

El artículo 17° no establece que la comisión deba obligatoriamente remitir a la liga un informe solicitando un examen sorpresa sin sorteo. Por el contrario, le da esa prerrogativa al ente que dirigían Socorro, Angrisano y Mazzoca.

Un miembro de la directiva liguera sostuvo que la raíz del problema estuvo cuando el comité planteó realizar un “control inteligente” a Valdez, término que no aparece en el reglamento y que es empleado en la lucha mundial antidopaje para este tipo de despistajes dirigidos. Reconoció este ejecutivo que el artículo 17°, el único que regula este procedimiento, no obligaba a informar a la liga, pero justificó la censura y la anulación del procedimiento sobre la base de un acuerdo verbal que, aseveró, existía entre ambas instituciones. Ese convenio verbal estaría por encima de lo expuesto por la norma, según el directivo.

Socorro, Angrisano y Mazzoca, en cambio, se remiten a la letra de la norma, al presentar su renuncia. Exponen que su actuación nació de la intención de comenzar a aplicar la regla en aquellos casos donde se evidencie un notable rendimiento deportivo de cualquier pelotero y agradecen a la LVBP y a los equipos por el apoyo dado mientras ejercieron sus cargos.

La comisión asegura que la realización de controles antidopaje está garantizada por el resto de la ronda eliminatoria. Eso deja en el aire los procedimientos que deben realizarse en enero, durante la postemporada.

Esto dice el artículo 17° sobre las pruebas razonables: 

“En caso de que algún miembro del CALVBP considere, tenga o reciba información que le dé causa razonable para creer que un jugador pueda estar participando en el uso, posesión, distribución o venta de Sustancias Prohibidas, deberá solicitar de inmediato una reunión para exponer la información o las razones a los otros miembros del CALVBP. Una vez analizada la información o razones que se presenten, se podrá determinar inmediatamente que hay una causa razonable para creer que el jugador pueda estar participando en el uso, posesión, distribución o venta de sustancias prohibidas, o solicitar a la Junta Directiva de la LVBP, conduzca una investigación para determinar los hechos de ser necesario. Si el CALVBP determina que la causa razonable existe, el jugador será notificado y deberá realizarse pruebas de manera inmediata de acuerdo con los procedimientos del PALVBP. El jugador podrá apelar la decisión del CALVBP, dentro de las (24) horas siguientes a su notificación ante la ‘Junta de Equipos’ de la LVBP. La apelación no suspenderá la toma de muestra, pero el resultado quedará en suspenso hasta tanto no haya una decisión. Si se desecha la causa razonable en la apelación, la toma de muestra y su resultado se tendrán como inexistentes”.

Revisa otras noticias de la LVBP haciendo click aquí.

Ignacio Serrano

Publicado en El-Nacional.com, el lunes 11 de diciembre de 2017.

Compartir:

15 comentarios :

  1. Cacao Valdez esta puyao, si no toma su control, el no la debe no la tenemos

    ResponderEliminar
  2. al perecer el despelote lo tiene la liga y el magallanes, que beneficios habra de que no se le hagan la prueba a valdez, sera por el bien del espectaculo y el dinero que le esta entrando a ambos

    ResponderEliminar
  3. Esto me huele mal, Valdez debe hacerse la prueba ya que quien no la debe no la teme. Y lo peor es que el presidente de la LVBP permite eso.

    ResponderEliminar
  4. amigos que falta de respeto para los de mas peloteros que cuando les toca dar su muestra las dan sin ningun tipo de problema y si salen positivo arrastran su suspension y listo eso ya a pasado anteriormente

    ResponderEliminar
  5. Ese fue el día que le dió los 2 jonrones al Ccs? Ahora pregunto. Porque al jugador de aragua que llegó 1ro a 16 jonrones no le cayeron también de sorpresa? Porque imagino que en cada estadio hay Sres del comité antidoping, y éste jugador de aragua casualmente también dio 2 jonrones en juego para desplazar a Valdes, las cosas se deben hacer con objetividad sin sesgo para que no exista dudas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y quien ha dicho que no le han hecho exámenes sorpresas también al jugador de los tigres.. casi con absoluta seguridad le han hecho este tipo de exámenes a varios peloteros durante la temporada, la diferencia esta que los demas jugadores dejaron que se los hicieran, no se generó controversia y por ende nadie se enteró

      Eliminar
    2. Valdez, Vargas y todo pelotero q haga peligrar cualquier récord de la liga con grandiosas actuaciones.
      Es RAZONABLE que consigo vengan muchas interrogantes, la primera, si su accionar es natural o si por el contrario utiliza sustancias prohibidas.
      Que le realizen el despistaje a Ambos peloteros y listo.
      Que los resultados hablen por si solos.
      Se entiende claramente q CARACAS al ser el club más perjudicado por VALDEZ sea quien alborota este Avispero.
      Pero es el Actuar del Pelotero y de su organización MAGALLANES
      quien ha causado todo este bochornoso capítulo.

      Eliminar
    3. Valdez, Vargas y todo pelotero q haga peligrar cualquier récord de la liga con grandiosas actuaciones.
      Es RAZONABLE que consigo vengan muchas interrogantes, la primera, si su accionar es natural o si por el contrario utiliza sustancias prohibidas.
      Que le realizen el despistaje a Ambos peloteros y listo.
      Que los resultados hablen por si solos.
      Se entiende claramente q CARACAS al ser el club más perjudicado por VALDEZ sea quien alborota este Avispero.
      Pero es el Actuar del Pelotero y de su organización MAGALLANES
      quien ha causado todo este bochornoso capítulo.

      Eliminar
    4. Ya salio un magallanero picado justificando lo injustificable

      Eliminar
    5. Angel Leon ya a ese jugador le hicieron la prueba. Solo estan esperando los resultados.

      Eliminar
  6. Ese Valdez y Magallanes ocultan algo!!!!

    ResponderEliminar
  7. a bueno entonces es porque bateo 2 jonrones jaaaa jaaaa

    ResponderEliminar
  8. A mi parecer, el error que cometió la CALVBP fue aceptar un "acuerdo verbal" con la LVBP que estuviera por encima de la norma. De ser cierto ese acuerdo verbal, queda en entredicho la seriedad de los integrantes de la CALVBP ya que en materia de reglamentos la letra de los mismos es clara y por lo tanto, si lo que se persigue es asegurar la actuación limpia de los jugadores, lo estrictamente correcto es que no debe prevalecer ningún acuerdo que esté por encima de la norma. Los miembros de la CALVBP,deberían hacer una aclaratoria pública acerca de la veracidad o no de esta supuesta afirmación emitida por el directivo de la LVBP. Por otra parte, el jugador Valdéz debe ser sancionado como lo establece el reglamento por haberse negado a entregar la muestra. El enredo del caso pareciera que lo origina la misma CALVBP, lo cual no permitió determinar si Valdéz es inocente o culpable en el caso

    ResponderEliminar
  9. A mi parecer, el error que cometió la CALVBP fue aceptar un "acuerdo verbal" con la LVBP que estuviera por encima de la norma. De ser cierto ese acuerdo verbal, queda en entredicho la seriedad de los integrantes de la CALVBP ya que en materia de reglamentos la letra de los mismos es clara y por lo tanto, si lo que se persigue es asegurar la actuación limpia de los jugadores, lo estrictamente correcto es que no debe prevalecer ningún acuerdo que esté por encima de la norma. Los miembros de la CALVBP,deberían hacer una aclaratoria pública acerca de la veracidad o no de esta supuesta afirmación emitida por el directivo de la LVBP. Por otra parte, el jugador Valdéz debe ser sancionado como lo establece el reglamento por haberse negado a entregar la muestra. El enredo del caso pareciera que lo origina la misma CALVBP, lo cual no permitió determinar si Valdéz es inocente o culpable en el caso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo dice el periodista, no dice quien se lo dijo, supongo que es cierto, pero si fuera cierto, porque la respuesta del comité se basó justamente en la norma? Si esta gente renuncio es precisamente por algo.

      Eliminar

 
Todos los derechos reservados © Ignacio Serrano, El Emergente. Diseñado por BALOO Media. Licencia de OddThemes y VineThemes