El Emergente
Por Ignacio Serrano
¿Quién fue mejor, Omar Vizquel o David Concepción?
No basta una columna para discernirlo. Por eso empezamos
esta, con un balance de la primera.
esta, con un balance de la primera.
Los números y promedios dan ventaja al caraqueño. Tiene más
guantes de oro y, sobre todo, más outs, asistencias, chances y dobleplays, tiene
mejor WAR y promedio defensivo, cometió menos errores.
guantes de oro y, sobre todo, más outs, asistencias, chances y dobleplays, tiene
mejor WAR y promedio defensivo, cometió menos errores.
Los promedios por juego, en cambio, favorecen al aragüeño de
modo sorprendente. El alcance del Rey David vs la asombrosa eficiencia de Omar,
así podría titularse este primer capítulo.
modo sorprendente. El alcance del Rey David vs la asombrosa eficiencia de Omar,
así podría titularse este primer capítulo.
Nuestro admirado Juan Vené, inspirador de este debate, afirma
que Concepción fue único en su tiempo y Vizquel no.
que Concepción fue único en su tiempo y Vizquel no.
La votación de los aficionados estadounidenses para el Juego
de Estrellas, la opinión de los managers que seleccionaron a los suplentes del
clásico y la opinión de los periodistas al llenar la planilla del Jugador Más
Valioso ofrecen argumentos a favor del aragüeño y en contra del caraqueño. En esos tres aspectos domina el número 13 de los Rojos.
de Estrellas, la opinión de los managers que seleccionaron a los suplentes del
clásico y la opinión de los periodistas al llenar la planilla del Jugador Más
Valioso ofrecen argumentos a favor del aragüeño y en contra del caraqueño. En esos tres aspectos domina el número 13 de los Rojos.
El
primero, en efecto, no tuvo rivales en los años 70 tanto en el gusto popular, como en el análisis periodístico y ante los pilotos de su tiempo; el segundo siempre fue
puesto en las preferencias por debajo de Derek Jeter, Miguel Tejada, Cal Ripken,
Nomar Garciaparra o Alex Rodríguez.
Pero un punto crucial para Vené es el bateo de ambos. ¿En
verdad Concepción fue superior?
verdad Concepción fue superior?
Los números acumulados lo niegan. Vizquel consiguió más hits,
dobles, extrabases, robos, anotadas y empujadas. Su antecesor y mentor le
aventaja en jonrones.
dobles, extrabases, robos, anotadas y empujadas. Su antecesor y mentor le
aventaja en jonrones.
Los promedios también favorecen al capitalino con .272/.336/.352/.688
contra .267/.322/.357/.679. Son cifras de enorme similitud.
contra .267/.322/.357/.679. Son cifras de enorme similitud.
Esa comparación, sin embargo, es poco más que una anécdota,
si no se contrasta con la época en que ambos jugaron. En los años 70 y 80 hubo
mayor equilibrio entre bateo y pitcheo. Desde los 90 y hasta mediados de 2000 privó
la ofensiva. Fue la Era de los Esteroides.
si no se contrasta con la época en que ambos jugaron. En los años 70 y 80 hubo
mayor equilibrio entre bateo y pitcheo. Desde los 90 y hasta mediados de 2000 privó
la ofensiva. Fue la Era de los Esteroides.
A Concepción le tocó un tiempo en el que fue más difícil
batear. Veamos uno entre muchos ejemplos: ningún equipo dio 30 jonrones en una
temporada sumando a sus torpederos titulares y suplentes durante los años en
que jugó el Rey David. En la época de su heredero, ocurrió 23 veces.
batear. Veamos uno entre muchos ejemplos: ningún equipo dio 30 jonrones en una
temporada sumando a sus torpederos titulares y suplentes durante los años en
que jugó el Rey David. En la época de su heredero, ocurrió 23 veces.
El buen bateo se banalizó, debido al uso de sustancias
dopantes. No todos las usaron, pero eso produjo un efecto colateral: quien no
sumaba muchos extrabases, quedaba en inferioridad. Cuando Concepción botó 16
pelotas en 1979, tuvo una súper temporada para un short. Cuando Vizquel sacó 14
en 2002, fue uno del montón.
dopantes. No todos las usaron, pero eso produjo un efecto colateral: quien no
sumaba muchos extrabases, quedaba en inferioridad. Cuando Concepción botó 16
pelotas en 1979, tuvo una súper temporada para un short. Cuando Vizquel sacó 14
en 2002, fue uno del montón.
La suma de promedio de embasado y slugging de Concepción,
comparada con su época (el OPS ajustado) es 12 por ciento inferior al promedio
de los bateadores de ese tiempo. La de Vizquel es 18 por ciento inferior (igual,
por cierto, a Luis Aparicio).
comparada con su época (el OPS ajustado) es 12 por ciento inferior al promedio
de los bateadores de ese tiempo. La de Vizquel es 18 por ciento inferior (igual,
por cierto, a Luis Aparicio).
Hay un detalle interesante, para quienes gustamos del nuevo
análisis: el WAR ofensivo de ambos es 32.3 para cada uno. ¿No es emocionante?
análisis: el WAR ofensivo de ambos es 32.3 para cada uno. ¿No es emocionante?
Este debería ser el final de la batalla. Un equilibrio que
nos permita dar cierre poético a la comparación.
nos permita dar cierre poético a la comparación.
Algunos ex miembros de la Máquina Roja dicen hoy que
Concepción era el líder de aquella divisa legendaria, que fue a cuatro series
mundiales y ganó dos.
Concepción era el líder de aquella divisa legendaria, que fue a cuatro series
mundiales y ganó dos.
Los que vivieron la carrera del maracayero no podrán olvidar
su grandeza. Los que disfrutaron la del caraqueño, tampoco. Dos grandes que
merecen un lugar en el Salón de la Fama.
su grandeza. Los que disfrutaron la del caraqueño, tampoco. Dos grandes que
merecen un lugar en el Salón de la Fama.
Publicado en El Nacional, el domingo 9 de noviembre de 2014.
Excelente comentario de ambos, Juan Vené (mi tutor) e Ignacio Serrano (gran profesional). Muy detallado y apoyado con buenas estadísticas. Como venezolano siempre queremos lo mejor y tanto Vizquel como Concepción sentaron cátedra en MLB, uno mejor que el otro. Uno con mejores posibilidad de ir al Salón de la Fama, un lugar que debe ser reservado para los buenos buenos. Comparando a los dos con LUIS APARICIO, el sólo hecho de que el Junior de Maracaibo jugó todos sus 2.581 juegos en el short, le da más caché a su carrera, mientras los otos dos terminaron jugando de utility, 19, 24 temporadas. Esto le resta calidad a sus carreras. Aparicio lo hizo todo en 18 años sólidos, y no ha sido uno de los mejores en entrar al Salón de la Fama, pero es un genuino miembro. Recordando para los que le gusta hacer comparaciones, que Aparicio jugó en la época de los terrenos mediocres. Pueden ver películas de esos años como se levantaba esa polvareda cuando alguien se deslizaba en las bases. La grama ya a mediados de temporada eran peladeros de chivo, haciendo esto que los “bounce” fueran irregulares. HOY juegan en mesas de billar, periódicamente se puede reponer la grama “blue grass”, y a la tierra le dan un tratamiento especial. Por eso es importante saber detallar las épocas para hacer comparaciones de porcentaje de fildeo, etc..
Me honra tu comentario en mi nota, Beto, y no puedo menos que coincidir contigo. Un abrazo