El
Emergente
Emergente
Ignacio
Serrano
Serrano
Ender Inciarte |
Conocidos
los resultados del Guante de Oro en las Grandes Ligas, hicimos el ejercicio
comparativo entre Salvador Pérez y Martín Maldonado, entre Freddy Galvis y
Brandon Crawford, y llegamos a la conclusión de que no hubo asalto. Maldonado
tuvo una mejor temporada que Pérez y lo mismo puede decirse de Crawford frente
a Galvis.
Estamos
hablando de excepcionales defensores. No habrían sido finalistas del premio, en
caso de ser diferente. Pero las pruebas hablan claro, y afirmar lo contrario sería
una muestra de chovinismo.
hablando de excepcionales defensores. No habrían sido finalistas del premio, en
caso de ser diferente. Pero las pruebas hablan claro, y afirmar lo contrario sería
una muestra de chovinismo.
Varios
lectores nos pidieron hacer el mismo ejercicio con Ender Inciarte y Billy
Hamilton, en el entendido que el estadounidense ha podido tener más méritos que
el zuliano, y también entre Andrelton Simmons y Elvis Andrus.
lectores nos pidieron hacer el mismo ejercicio con Ender Inciarte y Billy
Hamilton, en el entendido que el estadounidense ha podido tener más méritos que
el zuliano, y también entre Andrelton Simmons y Elvis Andrus.
Aquí vamos,
pues.
pues.
Inciarte
ganó el trofeo, a pesar de la sólida temporada de Hamilton, con el venezolano
Odúbel Herrera como tercero en discordia. Y no estamos delante de un caso
indiscutible, como ese que midió a Maldonado con Pérez.
ganó el trofeo, a pesar de la sólida temporada de Hamilton, con el venezolano
Odúbel Herrera como tercero en discordia. Y no estamos delante de un caso
indiscutible, como ese que midió a Maldonado con Pérez.
El
patrullero de los Rojos completó más asistencias y dobleplays. Ambos cometieron
la misma cantidad de errores, pero el norteamericano salvó 9 carreras contra 5
del criollo, según la cuenta de Baseball
Info Solutions.
patrullero de los Rojos completó más asistencias y dobleplays. Ambos cometieron
la misma cantidad de errores, pero el norteamericano salvó 9 carreras contra 5
del criollo, según la cuenta de Baseball
Info Solutions.
También el
portal Fangraphs se pone del lado de
Hamilton, con 10.0 de UZR y un índice defensivo de 9.6, contra 2.6 de UZR y un
índice de 4.6 para Inciarte.
portal Fangraphs se pone del lado de
Hamilton, con 10.0 de UZR y un índice defensivo de 9.6, contra 2.6 de UZR y un
índice de 4.6 para Inciarte.
El primer
vistazo parece abrumador. Pero no estamos delante de un caso desigual.
vistazo parece abrumador. Pero no estamos delante de un caso desigual.
Inciarte
disputó más juegos y defendió la pradera central durante casi 200 innings más,
sin cometer más pecados. Completó 103 jugadas más, incluyendo 109 outs más que
su contendor, lo que justifica su mejor promedio de fildeo (.993 contra .991) y
sobre todo su muy superior factor de alcance.
disputó más juegos y defendió la pradera central durante casi 200 innings más,
sin cometer más pecados. Completó 103 jugadas más, incluyendo 109 outs más que
su contendor, lo que justifica su mejor promedio de fildeo (.993 contra .991) y
sobre todo su muy superior factor de alcance.
Baseball Reference demuestra que el nativo completó 2,76 jugadas
por cada nueve episodios, frente a 2,40 de su oponente. Es una brecha enorme. Pero
ni siquiera así queda claro, porque el WAR defensivo de Hamilton fue 1.2 contra
0.8 del occidental.
por cada nueve episodios, frente a 2,40 de su oponente. Es una brecha enorme. Pero
ni siquiera así queda claro, porque el WAR defensivo de Hamilton fue 1.2 contra
0.8 del occidental.
¿Quién fue
mejor centerfielder, entonces? No hay un candidato claro aquí. Ha podido ser
uno u otro. Al final, los votantes se inclinaron por Inciarte.
mejor centerfielder, entonces? No hay un candidato claro aquí. Ha podido ser
uno u otro. Al final, los votantes se inclinaron por Inciarte.
Es
diferente el caso en las paradas cortas dela Liga Americana.
diferente el caso en las paradas cortas de
No importa
lo bueno que haya sido Andrus. Es verdad que su alcance es notable, con 4,46
jugadas cada nueve entradas, frente a 4,41 del curazoleño, eso según Baseball Reference. Es un índice que se
alimenta de las ventajas que el caraqueño criado en Maracay saca en chances,
outs y asistencias, aunque con menos errores y mayor porcentaje de fildeo para
Simmons.
lo bueno que haya sido Andrus. Es verdad que su alcance es notable, con 4,46
jugadas cada nueve entradas, frente a 4,41 del curazoleño, eso según Baseball Reference. Es un índice que se
alimenta de las ventajas que el caraqueño criado en Maracay saca en chances,
outs y asistencias, aunque con menos errores y mayor porcentaje de fildeo para
Simmons.
Las demás métricas
favorecen abrumadoramente al antillano. Su WAR defensivo de 4.2 es más del
triple, su UZR de 18.2 es superior en más de 10 veces y su índice defensivo,
según Fangraphs, multiplica por cinco
al del criollo.
favorecen abrumadoramente al antillano. Su WAR defensivo de 4.2 es más del
triple, su UZR de 18.2 es superior en más de 10 veces y su índice defensivo,
según Fangraphs, multiplica por cinco
al del criollo.
¿Debemos
prestar más atención a esos baremos? Posiblemente sí. No olvidemos que son
mediciones que se sostienen mayormente en lo que dicen los radares instalados
en cada estadio, que trazan un mapa del campo y precisan cuántas jugadas se
completan en cada cuadrante del terreno.
prestar más atención a esos baremos? Posiblemente sí. No olvidemos que son
mediciones que se sostienen mayormente en lo que dicen los radares instalados
en cada estadio, que trazan un mapa del campo y precisan cuántas jugadas se
completan en cada cuadrante del terreno.
Según esas
mediciones, Simmons es el mejor shortstop. De hecho, el neerlandés es, en los
radares, el jugador defensivo más eficiente de las Grandes Ligas, tal como en
su momento lo fue Ozzie Smith.
mediciones, Simmons es el mejor shortstop. De hecho, el neerlandés es, en los
radares, el jugador defensivo más eficiente de las Grandes Ligas, tal como en
su momento lo fue Ozzie Smith.
Columna publicada por El Nacional, el martes 14 de noviembre de 2017.
Haz click aquí para leer otras entregas de la columna El Emergente
Gracias Ignacio por mantenernos informados objetivamente….deje de seguir por twitter a una persona q se autodenomina el q más sabe y que hace tiempo me parecía estar bien informado pero luego emigró a un petulante ego y luego vi que la intención era vender su suscripción para los jugadores, en ese espacio es constante el ataque grosero y descalificadores a periodistas (entre ellos tú), locutores, comentaristas, etc, en el ámbito del beisbol y del basket….y allí lo deje de seguir…que diferencia a tu trabajo…que Dios te siga dando la sabiduría y la Virgen Santísima interceda por ti.
Gracias, la verdad eres muy gentil y recibo con gratitud tu lectura y tus palabras. Dios te acompañe siempre, también
Yo desconozco la capacidad de esos radares instalados en cada estadio de grandes ligas.
Pero me surge una duda, cuando resumen el alcance de cada defensor, toman en consideración el cuadrante dónde toma la pelota? Comparado en la posición original dónde estaba parado al salir el batazo?
Osea toman en consideración solo hasta donde llegó? ?
O también toman en cuenta los metros de movimiento que el jugador se desplazó hacia la trayectoria del batazo???
Ya q he aquí puede ser menos preciso tomando en cuenta q cada jugador se pocisiona diferente a cada bateador.
He aquí una posible ayuda del factor externo como es el Scauteo,
Y q bien puede influir en los resultados numericos finales.
Saludos Pablo Emilio, lo que planeas es muy cuerdo como interrogante, según el manual el UZR plantea el alcance desde la posicion 0, (imagina que la zona de fildeo de un SS , el radar la divide en 9 cuadrantes, es decir, como un tablero para jugar a "la vieja", el cuadrante 0 es el del centro y a medida que cada cuadrante se aleja del 0 va aumentando su valor), según algunos artículos, el radar referencia como posición o cuadrante 0 el lugar donde esta posicionado el fildeador antes de salir el batazo, por eso es valido el UZR así se usen y abusen de las formaciones defensivas especiales, pero como toda métrica, puede tener sus fallas y limitaciones , saludos
Planteas*
Excelente explicación amigo Fryddmar, ya con eso disipó las dudas q me surgen.
Por estas Razones cada día vemos a más amantes de béisbol mayor, adaptarse y aplicar estas nuevas alternativas de calcular casi todo en el béisbol moderno.
Excelente explicación amigo Fryddmar, ya con eso disipó las dudas q me surgen.
Por estas Razones cada día vemos a más amantes de béisbol mayor, adaptarse y aplicar estas nuevas alternativas de calcular casi todo en el béisbol moderno.
Ignacio quedó pendiente el análisis en el caso de Gálvis y Crawford me parece que fue injusto, quisiera leerte
Ese análisis lo escribió el Sr. Serrano hace varios días. En el primer párrafo lo menciona Ignacio.