El Emergente
Ignacio Serrano
Zimbio.com |
¿Martín Maldonado? ¿De verdad? ¿Fue el puertorriqueño un mejor
catcher defensivo que Salvador Pérez? ¿Es justo su Guante de Oro, merecía el
galardón?
La deslumbrante racha de Pérez está rota. Ningún receptor venezolano
había conseguido un premio dorado y él se llevó cuatro en fila. Entre 2013 y
2016, nadie capturó tanta atención ni cosechó tantos elogios con los aperos como
el nativo de Valencia. Y de pronto, cuando esperábamos el quinto galardón,
anuncian a Maldonado como ganador.
había conseguido un premio dorado y él se llevó cuatro en fila. Entre 2013 y
2016, nadie capturó tanta atención ni cosechó tantos elogios con los aperos como
el nativo de Valencia. Y de pronto, cuando esperábamos el quinto galardón,
anuncian a Maldonado como ganador.
¿Es una broma? ¿Qué se han creído los votantes?
El Guante de Oro no es lo que era antes. Ya no es decidido
por los managers y coaches de las Grandes Ligas, votantes desprolijos que
escribían nueve nombres de memoria, sin buscar respaldo ni revisar archivos. Ahora
participa también un panel de analistas, evalúan estadísticas, se busca hacer
justicia.
por los managers y coaches de las Grandes Ligas, votantes desprolijos que
escribían nueve nombres de memoria, sin buscar respaldo ni revisar archivos. Ahora
participa también un panel de analistas, evalúan estadísticas, se busca hacer
justicia.
Nada más difícil que evaluar la defensiva. Tratemos de
hacerlo hoy, para ver qué pasó.
hacerlo hoy, para ver qué pasó.
La primera prueba favorece al boricua. Pérez fue el líder de
la Liga Americana con 48 por ciento de éxito sobre los corredores contrarios en
2016, pero cayó a 27 por ciento este año. Apenas retiró a uno de cada cuatro
robadores. No es su promedio habitual. Maldonado, en cambio, cerró con 39 por
ciento. Punto favorable.
la Liga Americana con 48 por ciento de éxito sobre los corredores contrarios en
2016, pero cayó a 27 por ciento este año. Apenas retiró a uno de cada cuatro
robadores. No es su promedio habitual. Maldonado, en cambio, cerró con 39 por
ciento. Punto favorable.
El antillano también superó al venezolano en errores
cometidos (2 contra 3), juegos (137 contra 115), innings recibidos (1.146
contra 941) y porcentaje de fildeo (.998 contra .994).
cometidos (2 contra 3), juegos (137 contra 115), innings recibidos (1.146
contra 941) y porcentaje de fildeo (.998 contra .994).
Su WAR defensivo en Baseball
Reference también fue mejor, con 1.8 frente a 1.3 del carabobeño. Y tuvo más
asistencias, chances, outs y dobleplays.
Reference también fue mejor, con 1.8 frente a 1.3 del carabobeño. Y tuvo más
asistencias, chances, outs y dobleplays.
El primer vistazo es abrumador. Todo favorece al representante
de la Isla del Encanto. Pero hay otras formas de medir la habilidad de un careta.
de la Isla del Encanto. Pero hay otras formas de medir la habilidad de un careta.
La capacidad de mascoteo es una prueba irrefutable. Los
radares ubicados en los estadios nos permiten hoy saber cuántas pelotas que
pasaron en strike fueron sentenciadas bola, y cuántas bolas fueron sentenciadas
strike.
radares ubicados en los estadios nos permiten hoy saber cuántas pelotas que
pasaron en strike fueron sentenciadas bola, y cuántas bolas fueron sentenciadas
strike.
Maldonado fue número uno en la Liga Americana con 9,4 por
ciento de envíos malos cantados como buenos. Pérez ocupó la casilla 23, con 5,7
por ciento. En cambio, el local fue séptimo entre sus colegas con más pitcheos
buenos considerados fuera, con 17,0 por ciento, mientras que su rival fue
décimo cuarto, con 14,8 por ciento.
ciento de envíos malos cantados como buenos. Pérez ocupó la casilla 23, con 5,7
por ciento. En cambio, el local fue séptimo entre sus colegas con más pitcheos
buenos considerados fuera, con 17,0 por ciento, mientras que su rival fue
décimo cuarto, con 14,8 por ciento.
Fangraphs le da al
catcher de los Ángeles la primera posición en las estadísticas avanzadas, contra
la cuarta casilla para el de los Reales, a quien casi duplica en el baremo.
catcher de los Ángeles la primera posición en las estadísticas avanzadas, contra
la cuarta casilla para el de los Reales, a quien casi duplica en el baremo.
Maldonado llegó a Anaheim sin aspavientos, procedente de
Milwaukee, donde ya había mostrado su capacidad con los aperos. Nunca ha sido
un bateador de peligro, como Pérez, pero su habilidad con la mascota era
conocida.
Milwaukee, donde ya había mostrado su capacidad con los aperos. Nunca ha sido
un bateador de peligro, como Pérez, pero su habilidad con la mascota era
conocida.
Mike Scioscia, manager de los querubines, fue receptor en
sus tiempos activos y vio algo en el puertorriqueño, al punto de que le entregó
la posición y envió a Triple A al venezolano Carlos Pérez, que acababa de ser
finalista del Guante de Oro en 2016. Su buen juicio ha sido refrendado con las
estadísticas, las mediciones y la decisión de los votantes.
sus tiempos activos y vio algo en el puertorriqueño, al punto de que le entregó
la posición y envió a Triple A al venezolano Carlos Pérez, que acababa de ser
finalista del Guante de Oro en 2016. Su buen juicio ha sido refrendado con las
estadísticas, las mediciones y la decisión de los votantes.
Pérez es un jugador excepcional y carismático. Este año se
acercó a los 30 jonrones y ha impuesto récords en Kansas City. Abrió el Juego
de Estrellas una vez más y parece una herejía arrebatarle el Guante de Oro.
Pero el mejor en 2017 fue Maldonado.
acercó a los 30 jonrones y ha impuesto récords en Kansas City. Abrió el Juego
de Estrellas una vez más y parece una herejía arrebatarle el Guante de Oro.
Pero el mejor en 2017 fue Maldonado.
Columna publicada por El Nacional, el viernes 10 de noviembre de 2017.
Haz click aquí para leer otras entregas de la columna El Emergente
Que estupenda manera de redactar y presentar el artículo, quizás de esta manera por fin aquellos a quienes el fanatismo y el celo los enceguece, despiertan por lo menos el deseo de hacer un análisis más cercano a la objetividad que requiere. Felicitaciones Ignacio!
que tal Ignacio todo bien ? con todo lo que lo numeritos que publicas no hay dudas que el guante de oro es de Maldonado]? se lo gano practicamente en todos los renglones que pueden medir defensivamente. saludos
Saludos Ignacio, sería bueno que puvbliques una analisis del guante de oro para el campocorto de la Americana, porque creo que simmons no se lo merecía en cambio Elvis Andrus si. Tambien con el guante de oro de Ender Inciarte, creo que no se lo merecía.
Ahora no hay dudas, bien ganado por Maldonado.
Excelente Análisis Ignacio.
Buen Dia, Ignacio. Un cordial saludo. Mejor imposible. Nos da una leccion cuando nos llenamos de ira por algunas desiciones, pero este analisis nos sirve hasta para nuestras vidas personales. Dios te bendiga. Saludos
el boricua se lo tiene bien merecido, sencillamente fue el mejor!
Excelente análisis Ignacio!
Muy bien amigo Ignacio. Cómo siempre, eres el mejor
Muy bien…Sin dudas merecido para el Puerto Riqueño
Mejores numeros esta temporada para el boricua, pero seria interesante realizar el analisis de campo corto y la 2da base de la Americana. Gracias excelente articulo
De hecho de los 3 finalistas sus números fueron los peores , el resultado fue más que justo. Como menciona alguien anteriormente incitarte tampoco mereció ganar , los números de hamilton eran superiores
Sin duda que hay que sumarse a la gran cantidad de elogios por este análisis tan bien logrado , felicitaciones señor Ignacio!!!!!
Por cosa como este analisis es que yo leo y sigo esta columna¡ Mil felicitaciones¡
Excelente explicación. Deberías analizar cada posición de cada liga
Para mi no es extraño este análisis, porque considero que es tal vez, hoy en día, el periodista con mayor conocimiento y dedicación por este deporte. Bien merecido aunque ya no es el emergente ya se adueñó de la posición