Derechos reservados. Las notas de este sitio no deben reproducirse sin la autorización de su autor

viernes, 10 de noviembre de 2017

El Guante de Oro que le quitaron a Salvador Pérez

El Emergente
Ignacio Serrano

Detroit Tigers v Kansas City Royals
Zimbio.com
¿Martín Maldonado? ¿De verdad? ¿Fue el puertorriqueño un mejor catcher defensivo que Salvador Pérez? ¿Es justo su Guante de Oro, merecía el galardón?

La deslumbrante racha de Pérez está rota. Ningún receptor venezolano había conseguido un premio dorado y él se llevó cuatro en fila. Entre 2013 y 2016, nadie capturó tanta atención ni cosechó tantos elogios con los aperos como el nativo de Valencia. Y de pronto, cuando esperábamos el quinto galardón, anuncian a Maldonado como ganador.

¿Es una broma? ¿Qué se han creído los votantes?

El Guante de Oro no es lo que era antes. Ya no es decidido por los managers y coaches de las Grandes Ligas, votantes desprolijos que escribían nueve nombres de memoria, sin buscar respaldo ni revisar archivos. Ahora participa también un panel de analistas, evalúan estadísticas, se busca hacer justicia.

Nada más difícil que evaluar la defensiva. Tratemos de hacerlo hoy, para ver qué pasó.

La primera prueba favorece al boricua. Pérez fue el líder de la Liga Americana con 48 por ciento de éxito sobre los corredores contrarios en 2016, pero cayó a 27 por ciento este año. Apenas retiró a uno de cada cuatro robadores. No es su promedio habitual. Maldonado, en cambio, cerró con 39 por ciento. Punto favorable.

El antillano también superó al venezolano en errores cometidos (2 contra 3), juegos (137 contra 115), innings recibidos (1.146 contra 941) y porcentaje de fildeo (.998 contra .994).

Su WAR defensivo en Baseball Reference también fue mejor, con 1.8 frente a 1.3 del carabobeño. Y tuvo más asistencias, chances, outs y dobleplays.

El primer vistazo es abrumador. Todo favorece al representante de la Isla del Encanto. Pero hay otras formas de medir la habilidad de un careta.

La capacidad de mascoteo es una prueba irrefutable. Los radares ubicados en los estadios nos permiten hoy saber cuántas pelotas que pasaron en strike fueron sentenciadas bola, y cuántas bolas fueron sentenciadas strike.

Maldonado fue número uno en la Liga Americana con 9,4 por ciento de envíos malos cantados como buenos. Pérez ocupó la casilla 23, con 5,7 por ciento. En cambio, el local fue séptimo entre sus colegas con más pitcheos buenos considerados fuera, con 17,0 por ciento, mientras que su rival fue décimo cuarto, con 14,8 por ciento.

Fangraphs le da al catcher de los Ángeles la primera posición en las estadísticas avanzadas, contra la cuarta casilla para el de los Reales, a quien casi duplica en el baremo.

Maldonado llegó a Anaheim sin aspavientos, procedente de Milwaukee, donde ya había mostrado su capacidad con los aperos. Nunca ha sido un bateador de peligro, como Pérez, pero su habilidad con la mascota era conocida.

Mike Scioscia, manager de los querubines, fue receptor en sus tiempos activos y vio algo en el puertorriqueño, al punto de que le entregó la posición y envió a Triple A al venezolano Carlos Pérez, que acababa de ser finalista del Guante de Oro en 2016. Su buen juicio ha sido refrendado con las estadísticas, las mediciones y la decisión de los votantes.

Pérez es un jugador excepcional y carismático. Este año se acercó a los 30 jonrones y ha impuesto récords en Kansas City. Abrió el Juego de Estrellas una vez más y parece una herejía arrebatarle el Guante de Oro. Pero el mejor en 2017 fue Maldonado.

Columna publicada por El Nacional, el viernes 10 de noviembre de 2017. 

Haz click aquí para leer otras entregas de la columna El Emergente

16 comentarios:

  1. Que estupenda manera de redactar y presentar el artículo, quizás de esta manera por fin aquellos a quienes el fanatismo y el celo los enceguece, despiertan por lo menos el deseo de hacer un análisis más cercano a la objetividad que requiere. Felicitaciones Ignacio!

    ResponderEliminar
  2. que tal Ignacio todo bien ? con todo lo que lo numeritos que publicas no hay dudas que el guante de oro es de Maldonado]? se lo gano practicamente en todos los renglones que pueden medir defensivamente. saludos

    ResponderEliminar
  3. Saludos Ignacio, sería bueno que puvbliques una analisis del guante de oro para el campocorto de la Americana, porque creo que simmons no se lo merecía en cambio Elvis Andrus si. Tambien con el guante de oro de Ender Inciarte, creo que no se lo merecía.

    ResponderEliminar
  4. Ahora no hay dudas, bien ganado por Maldonado.

    ResponderEliminar
  5. Buen Dia, Ignacio. Un cordial saludo. Mejor imposible. Nos da una leccion cuando nos llenamos de ira por algunas desiciones, pero este analisis nos sirve hasta para nuestras vidas personales. Dios te bendiga. Saludos

    ResponderEliminar
  6. el boricua se lo tiene bien merecido, sencillamente fue el mejor!

    ResponderEliminar
  7. Muy bien amigo Ignacio. Cómo siempre, eres el mejor

    ResponderEliminar
  8. Muy bien...Sin dudas merecido para el Puerto Riqueño

    ResponderEliminar
  9. Mejores numeros esta temporada para el boricua, pero seria interesante realizar el analisis de campo corto y la 2da base de la Americana. Gracias excelente articulo

    ResponderEliminar
  10. De hecho de los 3 finalistas sus números fueron los peores , el resultado fue más que justo. Como menciona alguien anteriormente incitarte tampoco mereció ganar , los números de hamilton eran superiores

    ResponderEliminar
  11. Sin duda que hay que sumarse a la gran cantidad de elogios por este análisis tan bien logrado , felicitaciones señor Ignacio!!!!!

    ResponderEliminar
  12. Por cosa como este analisis es que yo leo y sigo esta columna¡ Mil felicitaciones¡

    ResponderEliminar
  13. Excelente explicación. Deberías analizar cada posición de cada liga

    ResponderEliminar
  14. Para mi no es extraño este análisis, porque considero que es tal vez, hoy en día, el periodista con mayor conocimiento y dedicación por este deporte. Bien merecido aunque ya no es el emergente ya se adueñó de la posición

    ResponderEliminar