El pelotero denunció
la existencia de un veto en su contra por parte de la pelota venezolana, pero
el tribunal decidió en contra. En su sentencia, los jueces reconocen el derecho de la liga a realizar los controles antidopaje y remiten a la Corte Segunda la decisión sobre lo relacionado con el nuevo examen que se le realizó al jugador, la pasada temporada
la existencia de un veto en su contra por parte de la pelota venezolana, pero
el tribunal decidió en contra. En su sentencia, los jueces reconocen el derecho de la liga a realizar los controles antidopaje y remiten a la Corte Segunda la decisión sobre lo relacionado con el nuevo examen que se le realizó al jugador, la pasada temporada
Por Ignacio Serrano
El-Nacional.com
desacato ni vetó la participación de Alex Cabrera en la temporada 2016-2017, de
acuerdo con la más reciente sentencia de
Administrativo en este caso, que desde febrero de 2016 enfrenta al jugador con
las máximas autoridades de la pelota rentada local.
Cabrera, que fue
suspendido el 29 de febrero del año pasado, tras no seguir los pasos estipulados
enla Política
Antidopaje de la
LVBP , presentó un recurso ante el tribunal, luego de lograr
quela Corte Segunda
en lo Contencioso Administrativo le levantara la suspensión de manera cautelar,
otorgándole un amparo parcial mientras se determina el fondo del asunto.
suspendido el 29 de febrero del año pasado, tras no seguir los pasos estipulados
en
Antidopaje
LVBP
que
en lo Contencioso Administrativo le levantara la suspensión de manera cautelar,
otorgándole un amparo parcial mientras se determina el fondo del asunto.
El pelotero consumió
anfetaminas, una sustancia prohibida en el deporte de alta competencia que
también es utilizada en ciertos tratamientos médicos. El Comité Antidopaje le
aplicó la sanción por no realizado la solicitud que le habría permitido obtener
una Excepción por Uso Terapéutico, que le habría permitido mantenerse en
acción, utilizando el medicamento.
anfetaminas, una sustancia prohibida en el deporte de alta competencia que
también es utilizada en ciertos tratamientos médicos. El Comité Antidopaje le
aplicó la sanción por no realizado la solicitud que le habría permitido obtener
una Excepción por Uso Terapéutico, que le habría permitido mantenerse en
acción, utilizando el medicamento.
Los abogados de
Cabrera, solicitaron que su representado fuera contratado para la campaña que
acaba de terminar, alegando la posible existencia de un veto en su contra. Revela
el expediente que el Samurái dirigió un escrito a los Tiburones deLa Guaira , exigiendo ser
incluido en el roster del equipo, “la cual fue total y absolutamente obviada”
por los escualos.
Cabrera, solicitaron que su representado fuera contratado para la campaña que
acaba de terminar, alegando la posible existencia de un veto en su contra. Revela
el expediente que el Samurái dirigió un escrito a los Tiburones de
incluido en el roster del equipo, “la cual fue total y absolutamente obviada”
por los escualos.
clubes imponer cualquier tipo de veto contra el monaguense. De allí el recurso intentado
por el toletero, que acaba de decidirse en su contra.
Los jueces
decidieron que no hubo veto, lo que se prueba, según la sentencia, por el hecho
de que firmó y jugó con los Tigres de Aragua.
decidieron que no hubo veto, lo que se prueba, según la sentencia, por el hecho
de que firmó y jugó con los Tigres de Aragua.
Ante la exigencia de
un fallo que ponga fin ala Política Antidopaje de la LVBP , los jueces respaldaron
los controles antidopaje realizados por cuenta del circuito profesional,
destacando que “es una acción necesaria para preservar y defender la ética en
el deporte”.
un fallo que ponga fin a
los controles antidopaje realizados por cuenta del circuito profesional,
destacando que “es una acción necesaria para preservar y defender la ética en
el deporte”.
La sentencia deja
abierto lo relacionado con la obligación a someterse al control antidopaje de
seguimiento, remitiendo ala Corte Segunda
la decisión sobre ese punto. La liga sostiene que el amparo solamente suspendió
la sanción, no el procedimiento en el que dio positivo el jugador, y éste
afirma que el amparo fue en contra de todo el proceso, incluyendo la
recolección de la muestra de orina y todos los pasos subsiguientes.
abierto lo relacionado con la obligación a someterse al control antidopaje de
seguimiento, remitiendo a
la decisión sobre ese punto. La liga sostiene que el amparo solamente suspendió
la sanción, no el procedimiento en el que dio positivo el jugador, y éste
afirma que el amparo fue en contra de todo el proceso, incluyendo la
recolección de la muestra de orina y todos los pasos subsiguientes.
Fuentes de los Tigres
han confirmado que el pelotero también dio positivo en ese nuevo control, realizado
hace dos meses, aunque se espera el resultado de la prueba B.
han confirmado que el pelotero también dio positivo en ese nuevo control, realizado
hace dos meses, aunque se espera el resultado de la prueba B.
El caso se encuentra
enla Sala Constitucional
del TSJ, que la semana pasada se avocó en la demanda del Samurái contra el
Código de Ética del beisbol local.
en
del TSJ, que la semana pasada se avocó en la demanda del Samurái contra el
Código de Ética del beisbol local.
Publicado en El-Nacional.com, el jueves 2 de marzo de 2017.
Revisa otras notas de la LVBP haciendo click aquí.
Ignacio Serrano
Que se retire ese payaso ya esta bueno con la novela que monto