El Emergente
Ignacio Serrano
El dopaje es un tema complejo en el beisbol. Está lleno de mediasverdades, con aficionados que perdonan casi cualquier cosa, cuando se trata de
peloteros cercanos, y un periodismo que aplica raseros distintos a uno u otro
infractor.
En el resto de los deportes no hay discusión. Ben Johnson
era el principal velocista del planeta, pero fue suspendido de por vida por la
Federación Internacional de Atletismo cuando dio positivo por segunda vez.
Lance Armstrong era una estrella universal, pero sus récords y victorias en el
Tour de Francia fueron borrados en retroactivo, una vez que se comprobó el
fraude que protagonizó.
era el principal velocista del planeta, pero fue suspendido de por vida por la
Federación Internacional de Atletismo cuando dio positivo por segunda vez.
Lance Armstrong era una estrella universal, pero sus récords y victorias en el
Tour de Francia fueron borrados en retroactivo, una vez que se comprobó el
fraude que protagonizó.
En la pelota es diferente. Gracias a la permisividad que
durante tantos años hubo en los diamantes, pareciera que todas las partes se
asumieran con las manos sucias, incapaces de actuar con dureza. Puesto que analistas,
ejecutivos y fanáticos miraron a otro lado en la Era de los Esteroides, vale
justificar hoy aquella transgresión masiva e insistir con el mentiroso
argumento de que el consumo de sustancias dopantes no estaba prohibido antes de
2003.
durante tantos años hubo en los diamantes, pareciera que todas las partes se
asumieran con las manos sucias, incapaces de actuar con dureza. Puesto que analistas,
ejecutivos y fanáticos miraron a otro lado en la Era de los Esteroides, vale
justificar hoy aquella transgresión masiva e insistir con el mentiroso
argumento de que el consumo de sustancias dopantes no estaba prohibido antes de
2003.
El consumo de anfetaminas y esteroides quizás no estuviera
vedado en el beisbol, pero sí estaba condenado por la ley de Estados Unidos,
Canadá, Venezuela y aquellos otros países donde se jugaba.
vedado en el beisbol, pero sí estaba condenado por la ley de Estados Unidos,
Canadá, Venezuela y aquellos otros países donde se jugaba.
Esto viene a colación por la más reciente votación para el
Salón de la Fama de Cooperstown. Roger Clemens y Barry Bonds, peloteros de
indiscutibles méritos y maltrecha reputación, vieron subir su apoyo en casi 10
por ciento y ya tienen más de la mitad de los votos necesarios para entrar al
pabellón.
Salón de la Fama de Cooperstown. Roger Clemens y Barry Bonds, peloteros de
indiscutibles méritos y maltrecha reputación, vieron subir su apoyo en casi 10
por ciento y ya tienen más de la mitad de los votos necesarios para entrar al
pabellón.
La defensa de Clemens y Bonds alega la supuesta inocencia de
ambos. En un juicio penal, se entendería tanto escrúpulo. Pero en el deporte,
es inconcebible.
ambos. En un juicio penal, se entendería tanto escrúpulo. Pero en el deporte,
es inconcebible.
El entrenador de Clemens y su amigo y compañero Andy
Pettitte juraron que es cierta la transgresión del lanzador. ¿Por qué pondría
en riesgo Pettitte su reputación? En cambio, el zurdo admitió rápidamente su
culpa y hoy nadie lo señala como tramposo.
Pettitte juraron que es cierta la transgresión del lanzador. ¿Por qué pondría
en riesgo Pettitte su reputación? En cambio, el zurdo admitió rápidamente su
culpa y hoy nadie lo señala como tramposo.
Bonds dio positivo por anfetaminas y reconoció haber tomado esteroides
y hormona de crecimiento humano, sólo que bajo engaño de su preparador físico.
Hay que ser iluso, tonto o cómplice para creerle.
y hormona de crecimiento humano, sólo que bajo engaño de su preparador físico.
Hay que ser iluso, tonto o cómplice para creerle.
El caso de ambos desnuda la hipocresía que muchos votantes aplican
un doble rasero al abordar el tema.
un doble rasero al abordar el tema.
Ciertamente tienen números extraordinarios, que merecen la
inmortalidad. Pero también puede decirse lo mismo de Rafael Palmeiro o Mark
McGwire, que ni siquiera consiguieron 5 por ciento de apoyo de esos mismos electores
y ya no son elegibles.
inmortalidad. Pero también puede decirse lo mismo de Rafael Palmeiro o Mark
McGwire, que ni siquiera consiguieron 5 por ciento de apoyo de esos mismos electores
y ya no son elegibles.
Peor es el contraste entre Manny Ramírez y Sammy Sosa. Ramírez
dio positivo dos veces cuando el beisbol perseguía a los consumidores. Sin
embargo, sacó 24 por ciento en su primer intento por entrar a Cooperstown, este
mes. Sosa, en cambio, nunca dio positivo, pero apenas pasó de 8 por ciento en
su quinto intento por lograr la inmortalidad.
dio positivo dos veces cuando el beisbol perseguía a los consumidores. Sin
embargo, sacó 24 por ciento en su primer intento por entrar a Cooperstown, este
mes. Sosa, en cambio, nunca dio positivo, pero apenas pasó de 8 por ciento en
su quinto intento por lograr la inmortalidad.
¿Por qué el doble rasero? Las sospechas sobre Sosa son
inmensas, pero sus números son mejores y, a diferencia de Ramírez, nunca dio
positivo en un examen antidopaje.
inmensas, pero sus números son mejores y, a diferencia de Ramírez, nunca dio
positivo en un examen antidopaje.
Esta moral acomodaticia parece consolidarse. Las nuevas generaciones
de votantes lucen dispuestas a entronizar a Clemens y Bonds. Hacerlo es
éticamente discutible. Pero hacerlo, condenando a Palmeiro o Sosa, es simple y
plana hipocresía.
de votantes lucen dispuestas a entronizar a Clemens y Bonds. Hacerlo es
éticamente discutible. Pero hacerlo, condenando a Palmeiro o Sosa, es simple y
plana hipocresía.
Publicado en El Nacional, el martes 24 de enero de 2017.
Revisa otras entregas de El Emergente haciendo click aquí.
Buenos dias amigo ignacio, ya que esos periodistas son sinvergüenzas dándole votos a aquellos peloteros cuyo récords fueron ayudados con sustancias prohibidas, xq las grandes ligas siguen colocandolos en las papeletas? Xq no lo vetan?… A pete rose lo vetaron por amañar juegos, no por cuestionar su increíble carrera como jugador!… Pete rose nunca lo vi jugar apenas tengo 26 años pero se de el por lo que he leído y por lo que dice mi padre uno de sus mayores fanáticos, deberían ya darle su Hall fame de una vez… Las grandes ligas siempre tendrán doble moralidad y eso molesta! Feliz día
ni hablar del trato que recibe David Ortiz, incluso el comisionado de turno salió a defenderlo.
El béisbol de grandes ligas es un negocio bien cuidado por los propietarios de los equipos y ellos son los jueces y jurados y los periodistas norteamericanos les hacen el juego como es posible que todavía no ha ingresado ningún jugador de forma unánime o que extraordinarios peloteros no estén todavía allí , estoy de acuerdo con Ignacio no debe haber medias tintas
Es cierto Ignacio, debería ser ingresado tanto Sosa como McGwire y Rafael Palmeiro si logran ingresar Bonds y Clemens comí creo va a terminar sucediendo más temprano que tarde.
Desde el punto de vista moral no debería ingresar ninguno de ellos.
Pero legalmente hablando, si el uso de esas sustancias no estaba expresamente prohibido se debe interpretar que estaba permitido.
Por lo que mal pueden los votantes castigar a un pelotero que usó sustancias que técnicamente no estaban prohibidas.
Claro está, una vez que se aprueba una legislación especial para atacar el uso de sustancias prohibidas en MLB si debe ser castigado todo pelotero que se haya comprobado su uso.
El béisbol de MLB pertenece más a la gran industria del entretenimiento estadounidense que a un deporte en si mismo. El que no quiera verlo así no ha terminado de entender el funcionamiento de MLB.
Bueno no ingresaron a Iván Rodríguez a salón de la fama, hay que ser tonto para creer que no uso de medicamento ilícito, y aun así aquí lo aceptaron, me van a decir que esas temporada donde bateo mucho jonrones fue normal, si está bien, el mismo caso de Miguel Tejada, le quitaron los esteroides y los que dio fueron 12 por temporada
en realidad pienso que es una doble moral absoluta en los deportes de alto rendimiento desde el caso de Lance Armstrong citado al principio o a caso los que llegaron de 2º al ultimo no utilizaron asteroides claro tal vez no era interesante guardar pruebas de ellos para sacarlas en el futuro dentro de la mlb y su permisiva utilización de sustancias prohibidas es peor ya que hay muchísimos mas peloteros que no vienen al coso nombrarlos mas que la lista seria interminable tanto lanzadores como bateadores tenían igualdad de condición algunos por ser mas brillantes y polémicos que otros fueron investigados a otros jamas se les comprobó pienso en su totalidad es una hipocresía mas la gente que habla sin conocer la realidad del asunto
No se hasta que punto se pueda defender a estos Jugadores o se les pueda "justificar", antes que estallara esto de los esteroides, MLB sabia lo que estaba sucediendo, pero no era penalizado, o lo mantenian bajo cuerda, faltó que Canseco publicara su Libro y destapó la caja de pandora con referente a los esteroides, y alli si se daban golpes de pecho (MLB) fungiendo como verdugos hacia los peloteros… por eso no se si defender o acusar a cada pelotero que estuvo involucrado… lo que no entiendo es como Cooperstown hace para elegir algunos involucrados y a otros no, con que vara miden ellos? inclusive Bud Selig que era el comisionado y se hizo de la "vista gorda" con referente a los esteroides, a sabiendas lo que estaba sucediendo fue elegido para entrar al Salon de la Fama… si nos ponemos a detallar en el HALL OF FAME hay peloteros que a mi parecer no dieron buen ejemplo con sus vidas y acciones y estan por sus meritos deportivos… claro entiendo aquello de que si vas ha ser "inmortal" tienes que haber sido un ejemplo Deportivo en conducta y numeros y Ciudadano en moral y conducta… la etica moral al parecer no existe o esta acomadada a beneficios hipocritas al elegir a los que ingresaran al pabellon del salon de la fama!!!
A ver…diferencias entre Sosa y Bonds….latino (Sosa) gringo (Bonds)…diferencias entre Palmeiro (Latino) y Clemens (Gringo)…no es el unico factor..pero algo de eso hay…
Palmeiro bateó más de 3000 hits y fue un excelso fildeador… debio haber obtenido más del 5% de los votos… Quizas algún día ingrese por el comite de veteranos… ¿QUE HAYA USADO ESTEROIDES ES PEOR QUE EL CASO DE FERGUSON JENKINS O EL DE ORLANDO CEPEDA? cuyos nexos con los distribuidores de estupefacientes los llevaron a graves problemas legales con la policia y hoy día ambos son miembros del Salón de la Fama, no lo creo